なぜエレクトロニクスにはサージ保護が組み込まれていないのですか？

多くの人が疑問に思うかもしれません：電子デバイスが組み込まれているかどうかサージ保護、彼らはより安全ではないでしょうか？結局のところ、電圧の変動はコンピューターやテレビなどのデバイスに損傷を与える可能性があるので、なぜメーカーは機器に直接保護を構築しないのですか？

このアイデアは合理的に聞こえますが、実際には、考慮すべき多くの要因があります。すべてのデバイスにサージ保護を統合するには、設計の変更、コストの増加、長期的なメンテナンス、およびユーザーの実際のニーズを考慮する必要性が含まれます。

空間の制約：小型化と保護の対立

最新の家電は、より小さく、薄く、より携帯的になりました。スマートフォンからラップトップまで、メーカーは製品のサイズを削減しながら、パフォーマンスを向上させようと常に努力しています。この小型化の追求は、効果的なサージ保護成分に必要な物理的空間と直接対立します。

効果的サージ保護金属酸化物バリスタ（MOV）、ガス放電チューブ（GDT）、または過渡電圧抑制（TVS）ダイオードなどの特定の成分が必要です。これらのコンポーネントは、敏感な回路から移動するように設計されたエネルギーを処理するのに十分な大きさである必要があります。多くのコンパクトなデバイスでは、製品の形状や機能に影響を与えることなく、十分な保護コンポーネントに対応するのに十分な物理的スペースがありません。

コンピューターが稲妻保護をデフォルト装備していないのはなぜですか？

スマートフォンは、サイズの制限のために組み込みの稲妻保護を含めるのに苦労していますが、なぜデスクトップコンピューターが標準になっていないのですか？

コンピューターには基本的な電圧規制がありますが、一般的に包括的なものは含まれていません稲妻保護次の理由から：

1. まず第一に、コンピューターはグローバル市場に販売されており、さまざまな地域で電力品質基準とサージリスクに違いがあります。すべてのコンピューターに、世界最悪の電源環境に対処するために高レベルの稲妻保護装置が装備されている場合、製品コストが大幅に増加します。たとえば、日本で作られたコンピューターは、不安定な電力グリッドや頻繁な雷雨のあるエリアで販売される場合、追加を追加する必要があります。サージ保護費用。最終的に、この費用はすべての消費者に渡されます。ただし、これらの地域向けに特別に電子製品を開発する場合、生産コストは引き続き増加し、最終的には消費者に費用が引き継がれます。
2. 第二に、稲妻保護コンポーネント自体には耐用年数があり、サージの各吸収後に徐々に老化します。の場合稲妻保護デバイスは組み込まれており、障害が発生した場合、ユーザーは便利に置き換えることができないため、マシン全体の操作の安定性に影響します。
3.  最後に、効果的です稲妻保護適切な接地条件、正しい設置方法、および接地品質、グリッドの安定性、設置基準などの要因の考慮が必要です。組み込みの保護ソリューションは、これらの外部環境の変動に適応することはできず、一貫した保護効果を確保することは困難です。

経済的現実：費用対効果の計算

メーカーは、コストが市場の生存率に直接影響する非常に競争の激しい環境で事業を展開しています。

追加SPD各デバイスには、保護コンポーネント自体のコストだけでなく、必要な追加の回路、研究、開発、およびテストが必要なため、生産費が大幅に増加します。

これらの追加コストは最終的に製品の販売価格に反映され、価格に敏感な市場での競争力の低下につながります。コンシューマーエレクトロニクスにサージ損傷の実際の確率、および多くのユーザーがすでにパワーストリップを装備しているという事実を考えるとUPSデュアル電源と稲妻保護機能すると、すべての製品に組み込みプロテクターが装備されていることを義務付けるほど経済的に合理的ではありません。

さまざまなデバイス、さまざまなリスク

すべてのデバイスに同じリスクがあるわけではありません。

高性能ゲームコンソールは、電気ケトルよりも電圧サージにはるかに敏感です。すべてのデバイスに同じレベルの保護を均一に装備することを余儀なくされている場合、多くの人々は実際に必要のない機能のために支払いをしています。外部の利点稲妻特定の状況に基づいて対応する保護を提供する能力にあります。

外部サージサプレッサーの実際の価値

外部のサージサプレッサーオプションのアクセサリーではなく、システムの安全性のための第1回防衛線です。複数のデバイスを同時に保護しながら、グリッドの不安定性、雷ストライク、または電源スイッチング中に過剰な電圧を吸収または迂回させることができます。これは、各デバイスに独自の制限された組み込み保護を装備するよりもはるかに効率的です。

家庭、オフィスの建物、さらには産業環境でさえ、サージサプレッサーは機器の損傷を防ぐだけでなく、修理コストを削減し、ダウンタイムを避け、さらには火災リスクを軽減します。彼らの主な利点は次のとおりです。

• 雷ストライクとグリッドの変動によって引き起こされる電圧の影響の抵抗
• 一度に複数のデバイスを保護します
• 長期的なメンテナンスと交換コストの削減
• 回路ブレーカーとヒューズと組み合わせると、階層化保護システムの形成

ビルトイン保護に依存することはなぜ信頼できないのですか？

一部の電子製品にはシンプルな場合がありますサージ抑制機能しますが、それは通常、小さな変動のみを扱うことができます。重度のサージや稲妻のストライキに直面して、そのような保護は十分ではなく、回路基板が即座に燃え尽きる可能性があります。

外部稲妻実際の環境での大規模なサージ干渉を処理するために厳密に設計および認定されています。したがって、特にコンピューターや携帯電話などの価値の高いデバイスでは、組み込みの保護自体に依存することは非常に危険です。

結論

エレクトロニクスメーカーが組み込むことは一見論理的に思えるかもしれませんが稲妻製品に直接、技術的、経済的、実用的な考慮事項により、このアプローチはほとんどの消費者デバイスにとってほとんど実用的ではありません。空間の制約、コストの圧力、パフォーマンスの劣化の問題、地域の電力の違いはすべて、この製造の現実に貢献しています。

エンターテインメント機器やオフィス機器を保護するためのものであろうと、外部稲妻逮捕より信頼性の高い保護と、複雑で変更可能な電力環境でのより長いサービス寿命を提供できます。